Концепция «15-минутного города»

[gatta_bianka]

Итальянские исследователи создали такой сайт, где можно проверить свой город и район обитания на эргономичность, комфортность проживания с точки зрения времени доступа к основным точкам жизнеобеспечения. Согласно новой идее, Концепция «15-минутного города», нужно делать города компактными, чтобы их граждане могли удовлетворять свои личные потребности, проезжая не более 15 минут от дома на велосипеде или пешком. Эти потребности должны включать товары, работу, спорт и культурные мероприятия. Эта новая парадигма может сократить выбросы CO2, разгрузить улицы и общественный транспорт и повысить качество жизни жителей города.

Платформа 15 min City позволяет исследовать, насколько города мира близки к этому идеалу, путем объединения открытых данных о местах в городах, сетках населения и алгоритмах маршрутизации. С помощью 15 min City можно проверить, какие виды деятельности или места доступны для района пешком и на велосипеде, и сравнить их с другими городскими районами. Также можно проверить, какой город ближе всего к идеалу 15 минут, посмотрев на рейтинги городов на карте. Цвет каждой области отображает среднее время в пути, необходимое человеку, чтобы добраться до мест ежедневной активности пешком или на велосипеде. Если это время в пути меньше 15 минут, цвет области будет синим, в противном случае — красным.

Нажав на район карты Харькова, где я живу, я получила диаграмму со временем в пути до мест жизнеобеспечения (магазины, школы, парки, культурные центры и т.д.).



Черта на 15 минут выделена красным цветом в качестве ориентира, чтобы определить, какие места находятся в пределах 15 минут времени в пути (пешим или вело способом).

В верхнем левом углу сайта можно найти свой город. Посмотрела общую картину в Украине - Харьков в среднем имеет доступность до объектов жизнеобеспечения в 15-18 минут, большое количество городов в центре Украины имеют аналогичные условия. Наиболее комфортные условия - от 9 до 15 минут доступности наблюдаются во Львове, Луцке, Киеве, Тернополе, Ивано-Франковске, Сумах (не зря мне этот город нравится) и Кропивницком. На востоке Украины - все печально, пешком придется идти от 24 до 30 минут.



Я живу в районе, где средняя пешая доступность составляет 12-14 минут. Но все равно предпочитаю получать некоторые товары и услуги в пешей и/или транспортной доступности до получаса, и меня это устраивает.

А вы в эргономичном городе живете?

Comments

[gatta_bianka]

Кристаллер и Лёш в начале 20го века уже все просчитали на счет рентабельности размещения сферы услуг и производства для населения. В мегаполисах все равно получится наибольшее количество всевозможных и эксклюзивных услуг по сравнению с менее крупными городами и, тем более, селами. Но все-таки базовый набор товаров и услуг должен быть в этой самой 15-минутной доступности при любом расселении - сельском или городском. А за редкими и эпизодическими товарами и услугами можно изредка съездить в мегаполис.

[krivye_ru4ki]

Ну так-то ingenero снизу справедливо-то заметил, 100 лет назад много чего и представить было нельзя.
Но вообще, на реддите так-то полно напряжённых дискуссий и споров на тему урбанизма, не приходят там люди к общему знаменателю. Европейцы продвигают свои взгляды - меньше машин, пешком всё доступно, но люди живут в малоэтажных зданиях с квартирами (малоэтажные это ещё компромисс, можно на Гонконг посмотреть, человейники с квартирами-скворечниками). Ну у них свои условия: своя плотность (и распределённость - в США народ на побережьях в основном, Европа худо-бедно равномерна) населения, старые города с узкими дорогами и ещё куча причин. Американцы больше любят субурбии, где частные дома, большие задние дворы (плюс гриль, бассейн, беседки всякие, сады), но без машины сильно тяжелее. Но так-то в США есть варианты пожить и в первом стиле, тот же Нью-Йорк и Сан-Франциско. Там можно жить без машины, но жить там сильно менее приятно, потому что туда стекаются бомжи со всех штатов, им-то тоже легче жить без машины. Я жил в США в обоих вариантах, и нельзя однозначно сказать где лучше (это конечно если убрать ту чисто американскую фишку). И ковид опять же много что поменял, кучи программистов открыли для себя удалёнку.

[gatta_bianka]

Пусть лучше будет у каждого свое, чем люди придут к какому-то одному решению и начнут это повсеместно внедрять. У каждого своя специфика - природа, история, менталитет, культура, уровень жизни. Но то, что лучше жить не в муравейнике, а равномерно распределенно по территории - это 100%. В Штатах тоже жила и в пригороде и в кампусе небольшого городка - везде большие расстояния, пешком далеко, прогуляться кроме как по дорогам особо и негде (без машины). Европейская планировка мне больше по душе. Хотя в Европе исторические центры - это узкие улочки вымощенные камнем без единого дерева - не нравятся в плане эргономики. Мне нравятся наши украинские города - Киев, Сумы, Харьков - они и достаточно просторны и есть зелень (в Сумах еще не вырубили, а вот Харьков, похоже, целенаправленно в пустыню превращают), есть исторические достопримечательности и спальные районы, которые неплохо было бы немного разгрузить по этажности.
На счет удаленки - я так 30 лет работаю (только раньше у меня было 50% работы в аудитории, а другая половина удаленно, сейчас 90% дома). Собственно и менять ничего не хотела в жизни из-за возможности работать удаленно)).