Цифровые услуги - признак бедности

[gatta_bianka]

Нашла статью , с которой на 90% согласна (по ссылке оригинал на английском).
New York Times публікує потужний текст з основною тезою: споживання цифрових послуг - це ознака бідності. Ми говоримо цифрова економіка, а маємо на увазі економіка послуг для бідняків.

Ви бідний, якщо ваш лікар консультує вас по інтернету, а не в ході особистої зустрічі.

Бідний, якщо ваші діти вчаться онлайн, а не у офлайнових викладачів.

Бідний, якщо купуєте товари онлайн, а не в красивому магазині в центрі міста.

Для бідних існує гігантський ринок сексуальних послуг онлайн, на якому жителі третього світу продають еротичні фантазії бідним громадянам світу першого, які в змозі витратити на це зайві десять доларів.

Той факт, що багаті воліють старомодних тьюторів, особистих тренерів і кухарів, а не Coursera або доставку їжі через смарфтон, ні для кого не секрет. Але автор статті Неллі Боулерз йде далі і заявляє, що відбувається "люксерізація" людських відносин.

Якщо ви як і раніше отримуєте послуги від живих людей або маєте можливість спілкуватися з ними, значить швидше за все ви представник нової еліти, престижне споживання якої полягає у відмові від цифрових послуг на користь офлайнових.

Бідні купують в кредит Айфон, багаті відмовляються від смартфонів. Бідні намагаються зробити так, щоб їхні діти вміли користуватися комп'ютерами, багаті пропонують своїм спадкоємцям приватні школи, де навчання будується на спілкуванні між людьми. Життя, проведена перед екраном, тепер є ознака вашої неуспішності в житті.

У цьому моменті Боулерз збивається на досить спірні твердження про те, що дорослішання з гаджетами шкодить когнітивному розвитку дітей і стверджує, що на стороні IT-корпорацій в цій дискусії виступають численні недобросовісні психологи.

Але коли вона описує 68-річного пенсіонера, який живе на прожитковий мінімум, головним співрозмовником в житті якого став намальований на планшет кіт на ім'я Sox, текст в цілому сприймається як надзвичайно переконливий. Намальованого кота для нагляду за людьми похилого віку придумав 31-річний бізнесмен, співробітники його стартапу працюють з Філіппін.

Якщо про те, що ви вмираєте, вам повідомить комп'ютерна програма, це означає, що ви вмираєте як бідняк в цифровій економіці.

Comments

[old_perdell]

"Бідний, якщо купуєте товари онлайн," це так, але то, что покупаем - или вчетверо дороже у нас, или в нашем городишке нет, но есть в столице - пожалте на поезд или автобус. :)

[gatta_bianka]

Я вважаю, що освітні й медичні послуги краще отримувати від людини віч-на-віч. а деякі товари можна і онлайн купувати)).

[old_perdell]

Да, на приём к д-ру следует прийти... (иногда у нас запись за 1 мес., правда). Если только ради рецептов - в день его приёма прийти без записи, секретарь распечатает, а он подпишет.
Ещё придумали - через эл.кабинет войти и попросить (ага) у д-ра рецепт. Через денька три приходишь в аптеку, твою поликл. карточку проведут - а в аптечном компе уже рецепт, "дигитали". "О как"...

[vera_croose]

Я как-раз недавно смотрела старую-престарую кинокомедию, За бортом.
Автор наверное люто завидует этой миллионерше с собственной яхтой, кучей денег и специальным шкафчиком для обуви, сделать который на яхте она специально приглашает плотника. За которого в конце фильма выходит замуж. :)
Вы наверняка его видели. А я только слышала, и в первый раз с перепугу флешку забыла вставить, пришлось на второй день в повторе записывать. :)
Я тоже ей завидую. Надо же было так удачно потерять память :)

[gatta_bianka]

Да, фильм суперский,я его несколько раз смотрела.

[vera_croose]

Записала специально для любимой бабушки! :)
Ну и для всей семьи, конечно. - Must have! :)

[old_perdell]

Обидно, на яхту ни разу не приглашали...

[vera_croose]

Ну, я сходу заподозрила шо-то такое.
Недаром же репутация NYT - газета если не американских коммунистов, то левых наверняка.
И такую, не побоюсь, выдру, как Nellie Bowles, они и подобрали, с радостью.
Знаете, как быстро оценить журналиста?
- Найти, кого он обидел.
Вот вам картинка:



Это профессор из Торонто, Jordan Peterson, изучаюший культуру совка 50-х. Которую обожествляют в одной близко к нам расположенной стране...

Сам профессор был слегка удивлен пристальным вниманием NYT к его персоне:
https://www.jordanbpeterson.com/media/on-the-new-york-times-and-enforced-monogamy/

Статья Bowles разносит в пух и прах его книгу, его теорию, смешивает с грязью его самого, объявляя врагом не то что феминисток, а женщин вообще. И прогресса в целом.
https://www.nytimes.com/2018/05/18/style/jordan-peterson-12-rules-for-life.html

Теперь понятно становится, кто заказал обсуждаемую в топике статью?
Эти идиоты на страницах своих Аргументов и Фактов (они до сих пор существуют!) советуют российским женщинам траволечение:
http://www.aif.ru/health/life/prodli_molodost_bez_gormonov_vybiraem_preparaty_ot_klimaksa

Дадад, это, конечно же, рецепт для успешных и богатых! :)



По-моему, эта Nellie Bowles просто родилась старой климактеричкой, какая удача для NYT! :)

[old_perdell]

Самое интересное, что он на меня 70% похож! (в 50 лет у меня были волосы на башке, всё прочее не изменилось))))

[vera_croose]

Мужчине всегда столько лет, на сколько он себя чувствует.
А вот женщине - столько, на сколько она выглядит!
Не верите - погуглите Аннет Хеншоу!
Её в 26 принимали за 16-летнюю. И в той же NYT вышел некролог в 85-м году, что она умерла 75-летней.
Год рождения 1901-й, только через 20 лет племянник рассказал... :)

[old_perdell]

Нащёт же Джордана Петерсона - лет 15 тому я выглядел 1:1 как он... правда, говно вот такое коммунячье никогда на стены не вешал (gatta bianka, дорогенька, вибачайте, що такой вздор на ваших страницах развожу)))) - иногда хочу большой портрет дирижёра Джеймса Ласта, года так 1970го, но с этим капризом пока благополучно борюсь. )

А ДжейПи (в первые секунды, как увидел) - ну, может, муху обидел... и то - по неосторожности. ))

[vera_croose]

Я когда увидела на сайте универа в Арканзасе раздел, посвященный Штрайхеру, путинскому *БЛИН! - гитлеровскому же! :)* пропагандисту, единственному гражданскому лицу, повешенному по решению Нюрнбергского трибунала, вообще офигела.
Там такие плакаты, что на ночь лучше не смотреть.
А они, бедные, это изучают.
Так что Джордану еще повезло с выбором темы для исследований :)
Надеюсь, он весь соцлагерь тех лет тоже вниманием не обошёл - и польских хацкеров *ХАРЦЕРОВ же, блин!, трудное какое слово :)* , и гдр-овских пионеров, или как их там, ну, это: Seid bereit! - Будь готов!..

Мне так особенно нравятся тогдашние журналы мод, у популярной писательницы московской в жж сканы видела. :)
Забыла как звать, ну я ее в френды включить успела, найду. Там такие наряды, шикарные просто! :)
Вспомнила, это Хаецкая. И обложки у её книжек красивые, хотя она такая рашистка, канешн, просто ужас-ужас! :)

Признайтесь, Вас разве не восхищает умение женщин в любых, самых жестких условиях - красиво одеваться? :)
Вот смотрю польский фильм - война, немцы кругом, а они на чёрном рынке нейлоновые чулки покупают, отказывая себе в чем другом :)
https://vod.tvp.pl/video/wojenne-dziewczyny,odc-17,36487021
Только это 17-я, у меня в избранном, а чулки где-то в шестой :)

И да, этот диссонанс между нарядами и плакатами у Джордана...

А портрет или даже календарь любимого музыканта можно заказать в сети. Амазон или где, не знаю, а кое-кто даже на своей страничке такое предлагает. Но за евро :)

[cyrill_999]

...потрясающе... столько внимания относительно розовой газетёнке,
и не знать современной классики (я про "За Бортом") :-))
...и это при том, что вроде знаете кто такая А.Хеншоу...?... Удивительно. :-)
----------------
По теме топика :
Поинтересуйтесь (погуглите, пока его не закрыли и есть такая возможность) статистику по продажам через сеть, и в реале. :-) ...бычно это слегка рвёт шаблоны и "просветляет" (последовательность может быть наоборот). :-))
Я не шучу :-)

[cyrill_999]

:-) Вы в курсе сколько она жрёт и какой геморой с подбором команды (я уже на говорю про всё остальное) :-))) Оно Вам надо, этот чемодан без ручки? :-))
...если Вы большой фанат настоящего паруса - раз в квартал арендуйте кадет где +5 под килем :-) Проверено - для "напомнить-самому-себе" - достаточно :-)))
...а все эти киношные понты... :-))) Та ну :-))))

[dark_hunter]

Так и есть, да.
Кроме всего прочего, общество возвращается к сегментации.
Интернет когда-то взорвал эту естественную сегментацию к чертям собачьим; стало возможно, живя в Мухосранске, написать в твиттер Илону Маску - и при определенной удаче даже получить от него ответ. Все смешалось. Все стало доступным, по крайней мере, чисто технически. А сейчас мир выравнивает баланс.

Цифра дешева, человек дорог. Все правильно.

[vera_croose]

Дадад!
Боулерз писала этот текст позолоченным гусиным пером, потом его доставил в редакцию специальный курьер верхом на лошади, а в типографии специально для этой статьи завели паровую машину, бгг!

Выдавать собственное ретроградство за заботу о судьбах мира, прятать страх смерти (естественной!) в пространных байках о конце света, морали и тд. - шаблонная реакция на второй гормональный перелом.
Не лечится.

https://don-beaver.livejournal.com/210102.html, учёный фантаст из Крыма :)

[cyrill_999]

:-) ...Вы, разумеется, второй гармональный перелом, будете переносить и переживать со-о-всем по другому :-)) Без сомнения !!! :-)
Ведь правда? :-)

[gatta_bianka]

Иерархия среди людей существует, это правда. Но сильно дистанцировать одни группы (касты) людей от других посредством денег - очень неправильно и противоестественно. Если общество гуманное, то в нем складываются отношения, как в семье. Да, ребенок не равен старику и старик слабее и немощнее трудоспособного взрослого, женщина не равна мужчине и инвалид/больной не ровня здоровому. И это не повод унижать или уничтожать одних за счет других. В семье ценен каждый родственник, независимо от его вклада в общий котел.
А если смотреть на общество с точки зрения государства (власти, хозяина), то тогда да, рабам/вассалам надо давать ровно столько, чтобы не померли с голоду и забирать, все, что лишнее с точки зрения хозяина.
А Интернет - всего лишь технология, которую можно использовать по-разному - всем во благо или только для избранных.

[dark_hunter]

Сегментация, о которой я говорю - не финансовая, а, хм, смысловая. Не по количеству денег, а по качеству мозгов. По набору смыслов, которым человек оперирует. Илон Маск на вершине не потому, что богат - я, кстати, не уверен, богат ли он вообще - а потому, что тащит человечество вперед и вверх.

С количеством денег эта сегментация ЧАСТИЧННО коррелирует, но деньги тут следствие, а не причина.

Бедняк цифрового века беден, в первую очередь, смыслами. Он не может купить за свой набор смыслов внимание и время другого человека. Потому что питается смысловыми объедками. Сериалами, лекциями на ютьюбе и т.д. Это в лучшем случае. В худшем - новостями про ДПТ и теориями заговора.

[cyrill_999]

Это называется не "сегментация", а "сегрегация". В обссуждаемом случае - естественная сегрегация.
...другими словами - "так было задумано"... И айфоны с этим не справились. :-)

п.с. деньги всегда следствие. :-) Вот любопытна Ваша версия - деньги следствие чего?
п.п.с. нормальные сериалы в ютубе не бывают. ...и таки да - в них последние 5-10 лет трудятся самые-самые... Всё было брошено туда.
п.п.п.с. Вы совершенно правы - И. Маск не сильно таки богат (в смысле сумм денег... особенно свободных). Он "икона". ...вместо Джобса. Должна быть такая икона. Нужно это людям.

[vera_croose]

Статья пропагандисткая, заказная и манипулятивная.
Первое и второе я показала выше, последнее - просто:
1.Не бедность ни торговля онлайн, ни покупка онлайн, это просто экономия. Причем не только личных средств, а мирового ресурса в целом.
2. Насаждается преклонение перед богатыми, примитивно, тупо: они мол лучше, они - люди высшего сорта.
Отсюда главный тезис совка: ну, он президент(мер, глава концерна и тд) - ему можно.
Олигархи вне подозрений, как королева :)

[cyrill_999]

...с каких это пор королева "внезапно" стала олигархом? :-))))))
Вера, ну Вы бы хоть поинтересовались определением этого термина, что-ли... ну ёлы ж палы... :-))

п.с. Вы ничего не "показали". Вы высказали своё мнение. ...не стоит забывать что Ваше мнение, такое же субъективное, как и моё. :-) ...это раз:-)
А во-вторых статья писалась не для совка (и пост-советского пространства).
...да, она скажем так "слегка-заказная", но это совершенно другие пирожки, котята и деревня :-))
...если Вы хотите обсудить тенденции - ради бога: https://cyrill-999.dreamwidth.org/17364.html
Можете "развернуться по полной", и даже более того - "позагибать-пальцы-с-претензиями" аж самому автору :-))) ...тут автор хоть прочитает (ну есть такая слабая надежда)... :-))) ...а то какой-то нью-йорк таймс... с запоздалой статейкой на уже почти неактуальную тему...:-)

[rudolf_bochkin]

якби була якась істота чи надістота, аби зробила всіх без виключення людей рівними та однаковими - вони б однаково знайшли б за рахунок чого виділитись на багаті і бідні. - це не істина, це реакція на допис.
людство уже проходило то і щодо худий-товстий, і засмаглий-білий...

[gatta_bianka]

Диференціація теж має значення. Коли вона надприродна, то й відбуваються війни, революції, негаразди. Якщо подивитися на зграю вовків, то там теж є своя ієрархія, але вони тримаються один за одного, даючи можливість вижити усій спільноті.

[rudolf_bochkin]

так ось нещодавно було "телефонне право" - чим не різновид цифрового управління? саме його використав Вольнов у тролінгу росіян під час трагедії "Зімнєй вішні" (найбільш гучний приклад).
"цифра" входить у побут, але то не означає бідність чи багатство - то є розвиток.
А дана публікація лише є намаганням поспекулювати на темі. Бідний і через "цифру" не купуватиме дорогі речі, а багатий не відмовиться від можливості віртуально оглянути пропозиції з кількох країн - знову ж таки угода Маска з Австралією - чим не прояв цифрової економіки.

[vera_croose]

+++!
https://gatta-bianka.dreamwidth.org/452403.html?thread=2753075#cmt2753075
:)))

[vera_croose]

В целом статья манипулятивная уже хотя бы потому, что наши успехи в цифровой экономике не дают спать спокойно северному соседу. Как и успехи прибалтов и стран ЕС вообще.
Не удивлюсь, если статья уже переведена всеми российскими СМИ, а Соловьев с Киселёвым включат её в свой прайм-тайм с воплями: Вот, вот, а мы вам шо говорили! :)

Нет, ну до чего целительна сила санкций!
Скоро там уже появится мнение авторитетного эксперта о вреде яиц и сливочного масла? :)

[cyrill_999]

...цифровая экономика это шо?... это там где цифровые деньги и цифровой хлеб/молоко ? :-)

[cyrill_999]

...ага, Юля... :-)
Значит когда я полтора года назад писал вот это: https://cyrill-999.dreamwidth.org/17364.html, это было пурга, и можно было отмахнуться :-) А нью-йорк таймс - это ж афтаритетЪ :-)) ...ну... "заграницЦа-сказала" :-)))
...Вы хоть понимаете смысл фразы "хороша ложка к обеду"?
Неужели Вам никто никогда не говорил что когда "пишут-в-газетах" - значит уже поздно.:-)
...а если в NYT пишут "продавать" - значит вы уже пролетели со своими раздумиями гарантировано. :-) ...т.е. настолько стопудово, шо все майки с фуфайками позаворачивались аж на голову. :-))
...меня просто поражает чем и зачем Вы так задавили свою интуицию... УжОс просто.

[gatta_bianka]

а как развивать интуицию?

[cyrill_999]

Это голос внутри, он у всех есть, его просто слушать нужно.
Всё нафиг отложить, сесть и слушать.
Если голос (изнутри) говорит что гегелевское "бытиё-определяет-сознание" - пурга мракобесная, не нужно пытаться его (голос) уговорить что "все-говорят-наоборот-и-поэтому-это-правильно". ...голосу на всех плевать, он только для Вас :-)
Этот голос по-разному называют, иногда совесть, иногда интуиция, для кого-то это бог, вариантов масса. :-)