gatta_bianka | С 8 марта!!!

Entry tags:

С 8 марта!!!

С праздником весны и красоты!

форзиция цветет

Природа создала людей разными, сильными и слабыми, а ~~Сэмюэл Кольт~~ феминистки сделали их равными.
Такова, видимо, природа человека - все уравнивать, стремиться к гармонии, справедливости, равенству и братству. Я не стремлюсь быть руководителем высшего звена, шпалоукладчицей или работницей на супервредном производстве, хотя нынешние завоевания феминисток подарили мне и эту возможность. Зато, такие вещи, как получение высшего образования, путешествия без сопровождения мужчин, самостоятельный выбор профессии, хобби, декретный отпуск, кажущиеся сегодня вполне обыденными и естественными - это все завоевания феминизма, и за них я безмерно благодарна Кларе Цеткин и ее соратницам :)))

Далее немного статистики - гендерного неравенства в Украине. Полную статью смотрите на сайте-источнике.

домашняя работа М и Ж в Украине

Flat | Top-Level Comments Only

...полковник Кольт "дал людям одинаковые шансы" :-) Никто никого "равным" не пытался, ещё чего... :-))

...попробуйте съездить в исламские (желательно на всю голову) страны "бЭз-мущыны", ага... :-))))

...кстати, гражданка Цеткин была таки не "феминисткой", а эмансипэ, а это немного разные вещи... Феминистки вас всех как раз назад на кухню загоняют (и правильно, кстати, делают) ...только это настоящие феминистки, а не "отЭчественный-разлив-бЭз-газа" :-)

я уже ездила в Ебипет сама, больше не хочу :) ни туда, ни в муслимские страны, хоть с мужчиной, хоть без.

Судя по статье в вики https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC что феминизм, что эмансипэ - это все борьба за независимость и равноправие.

Эмансипация и феминизм разные по сути вещи.
...но утешает что разговор со мной сподвигает Вас на чтение википедии. ...наверное это даже прогресс :-)
---------------------------------
...кстати Европа тоже не сильно "бЭз-мущыны" прокатывает :-) Только Вам это не так откровенно "в-лоб" аборигены демонстрируют - цивилизация ж, ёлы...:-))

чьо доказуємо 999 ?
що жінки нічого не добились чи що жінка - "нижча істота", що дала Вам життя і наділила не менше 50% "досвіду" власної генетики?

...:-) На Ваш погляд "жінка-дала-мені-життя" сама по собі? :-))
Тобто більше ніхто, ніякої участі у цьому не брав? :-))

"жінки-нічого-не-досягли". ...хм-м... А чому Ви, шановний, вирішили що жінкам треба теж саме що і чоловікам ? :-)) ...хто Вам, вибачте, таку дурницю сказав? :-)) Жінки це інші істоти. ...не треба всіх однаково міряти, ой не треба...:-))) Спочатку спитайте у самих жінок. Ви будете дуже неприємно вражені тим, що "мірятися" з чоловиками жоче дуже малий відсоток жінок. (і цей відсоток треба дуже ретельно лікувати, з точки зору самих жінок, доречі...:-)))

...розмови про "генетику" це дуже цікаво :-)))
А чому тоді, наприклад, звичайни вітаміни існують у вигляді "для-жінок" та "для-чоловиків" ? Окремо існують, навіть ціна відрізняється ? :-))
...тобто звичайний харчовий додаток для різних статєй, аж ніяк не співпадає, а "генетіка" однакова? :-)) ...відчуваєте що теорія трохи кумедно виглядає порівняно із реальною практикою? :-))

Уявіть собі, милий (собі) Кіріллл, я одружений, маю сестер та невісток, племінниць, доцю, маму та бабусь мав, всю кар'єру співпрацював як з чоловіками, так і з жінками. І різниці НІЯКОЇ між ЛЮДЬМИ немає. Є більш успішні і менш; розумніші і більш покладаючиїся на досвід (який уже є - на такий і покладаються), траплялися і відверто тупі без бажань покращуватися - і все то від статі не залежить.
Спермотоксикоз важка річ. І без "лікування" - у мозку здатний стріху зсунути.
Ото, що Ви накалякали про вітаміни - можна триндіти про ліки при різних хворобах, а речовини, які аж такі отруйні, як наприклад, отрута гюрзи за складом виявляються такі ж, як звичайний курячий білок.
І мета у людей ОДНАКОВІСІНЬКА - просто нездари ми, чоловіки, у сенсі дитину народити, а жінкам природа "заборонила" вагітніти без чоловіків.
І то не хиба - то є перевага.
і мудрі люди тим користаються.

Усі ми різні і до кожного має бути свій підхід і свої вітаміни :), як стверджують сучасні вчені http://www.izbrannoe.com/news/mysli/tatyana-chernigovskaya-glavnaya-beda-sovremennogo-rebenka-v-tshcheslavnykh-roditelyakh/
але права ЛЮДИНИ у нас мають бути рівними.

повністю згоден з Вами щодо рівності прав.
Абсолютно не згоден із посиланням щодо: хлопчики - одне, дівчатка - інше, ще більше не згоден, що якась риса притаманна ВСІМ - без різниці всім хлопчикам чи усім дівчаткам. КАТЕГОРИЧНО ПРОТИ роздільного навчання. КАТЕГОРИЧНО ЗА навчання за вибором дитини (на жаль зараз навіть у принципі такого вибору ПЕРЕВАЖНА більшість сімей і, відповідно, дітей НЕ МАЄ)

Edited 2018-03-10 12:57 (UTC)

Мій батько ще навчався у роздільних класах, вважає, що це краще і не відволікає на щось інше.Хлопчики й дівчатка все ж таки різні!
Дитина ще у тому віці, коли не розуміє навіщо їй навчання, як воно краще та що з цього вийде, тому і не їй обирати. Навчання - це не розвага - подобається чи не подобається - це праця. А праця і не повинна бути легкою чи розважальною.

справа не у розвагах
візьму до прикладу природничий, філологічний та спортивний профілі навчання - хоча це ще далеко не всі різновиди. У вас, жителів великого міста є вибір дитиною профілю навчання? Як рано ви можете розпочати допрофільну підготовку дитини? Як з доступом до груп - вільний чи конкурс?
Роздільне навчання??? Ви точно за рівноправ'я?
Дитина не розуміє яка діяльність їй подобається ??? А у неї був вибір спробувати різні види діяльності чи тільки посиденьки за партою?
Дитина не розуміє - навіщо вчитися - чи батьки не усвідомлюють який рівень підготовки необхідний дитині для успішної кар'єри; для комфортного життя, для спілкування, для передачі нащадкам цінного досвіду сім'ї, родини, народу?
Так навчання як і праця нелегка справа, але воно не має бути КАТОРГОЮ. І насамкінець - окрім різних напрямів діяльності є ще й різні типи темпераменту дітей - що теж ніяк не враховується нашо школою на сучасному етапі.

Як раз школа, навіть сьогоднішня, дає можливість профільного спрямування. Дитину треба навчати всьому, усім наукам, бо життя складне і різноаспектне. І ті науки, які у дитини "не йдуть", там вона отримує двійки-трійки (за 5-бальною оцінкою) - те, відповідно, не її. Але ж батьки самі насилують вчителів, щоб у дитини все було "добре" (хабарі сують за ті 4 і 5, або вимагають гарних оцінок). Треба просто по-іншому подивитися на проблему. Атестат з трійками - це абсолютна норма. Відмінник - це виняток. У дитини, в якої є цікавість до певного предмету, гарні оцінки з нього вже виявлена спеціалізація. І батькам можна на якісь додаткові заняття чи гуртки дитину віддавати. А там. де в неї 2-3ки - абсолютно спокійно на це дивитися - це не її. Проте і звільняти від цих предметів не потрібно - хай хоч прослухає і зрозуміє, що є ще й така сфера знань/діяльності та їй вона поки що непідвласна.
Я розумію, що система освіти вимагає усілякі ЗНО і високі бали з усіх предметів. Але ж це для вищої освіти!!! Хай батьки не забувають, що далеко не всі діти для цього здатні. І вчителю видніше, хто може, а хто не може вчитися. Бо для батьків їхні діти найрозумніші та найкращі, а порівняти їх, як правило, ні з ким. А от у вчителя "матеріалу" для порівнянь забагато.

Я не мав на увазі оцінки.
Я мав на увазі підготовку до життя.

Юля, задумайтесь не секундочку что права, подразумевает ответственность.
...вообще-то подразумевает автоматически...
...хотите равных прав?... ну окей, давайте раздадим права на атомную бомбу. (в таком ракурсе тождество прав и ответственности, думаю более очевидно)

п.с. :-))...и не стоит подтирать дерьмо за мистером Рудольфом Бочкиным :-)) ...он же так просто свои комплексы демонстрирует, не мешайте человеку высказываться как он умеет :-)

"ох-ти-ж-боже-ж-ти-мОй!" :-))) Це я Вас "вітамінами" налякав? :-))))
...то Ви просто не знаєте трошки інших речей...:-) А що таке вітаміни всі знають :-)
Якщо Ви вважаєте що фізично "народити-дитину", це дуже велике досягненя... Ну що тут можно сказати... Поздоровляю... Кожна жінка може народити дитину. Але це не її особисте досягненя, а так природа влаштувала.
Так само нема нічого особливого у тому щоб мати родичів, на це здатні всі (без винятку) люди на планеті. :-) ...навіть більше того - інакше не буває :-)))
Тобто не треба хвилюватися, все нормально у Вас, Ви - звичайна людина. :-)
...дратує Вас те що я іноді "калякаю" ? :-)
Окей, і чому ж воно Вас так дратує? :-) От саме на це питання я Вашу відповідь залюбки послухаю :-)

я что-то особой разницы между понятиями так и не заметила, согласно вики.

---------

Запад вообще что-то сильно гендером стал озабочен. Нездорово это.

Феминизм и эмансипация, строго говоря, полностью противоположные движения.
...просто посмотрите на корни слов. ...я понимаю что когда думаешь в голове "по-русски", все эти слова одинаково "заграничные", и вкладывать в них можно какой угодно смысл (точнее какой хочется). ...а вот Вы не поленитесь, и посмотрите на корни слов. :-)
-------------------
"озабоченость" гендером (запада) как раз очень здоровое течение.
За последние 100 с лишним лет, социопаты, их умеренная разновидность "социалисты" (а так же агрессивная - "коммунисты"), очень старались всех выровнять под одну гребёнку. ...но не получается у них...

Можно поговорить о том, что это было (и остаётся)обыкновенной инфантильной глупостью...
Можно поговорить о том "кому и зачем это было выгодно"...
Можно поговорить о шедевральном ханжестве носителей идеи "всеобщего-равенства", или "накормить-всех-голодающих-негров"...
...можно поговорить о том, почему на всё это безобразие закрывали глаза...
Факт остаётся фактом - попытки дотянуться и таки смачно харкнуть богу прямо в харю, не удались. ...слабенькие ребятки оказались... кишка тонка, оказалось... пшик у них получился. Только теперь по счетам платить придётся. ...потому что эти мерзавцы своими "экспЭримЭнтами" дофига людей угробить умудрились.
Теперь же всё постепенно становится на свои места.

хм... Юля, какая из высказаных мною выше мыслей, вызвала у Вас ступор? :-)
(ответ "все" не подходит :-)...)

Окей, давайте по-другому;
- почему Вы считаете что признание очевидных половых различий, это что-то "нездоровое"?

Я не считаю признание очевидных половых различий нездоровым. Но поскольку мы все же один вид - гомо сапиенс, то и общечеловеческие права у нас должны быть равными. Т.е. женщина - не кошка/собака/домашнее животное. А вот уже ограничение прав, например избирательных, должно решаться общественным консенсусом исходя из многолетних наблюдений за обществом.

ну окей... И что же тогда это такое "гомо-сапиенс"?
---------------
Вас постоянно цепляет биология со своими штампами. Это из-за того, что "было-написано-в-школьном-учебнике", и в зрелом возрасте воспринимается как аксиомы.
Но это ни разу не аксиомы. ...что такое "вид"? по каким признакам и т.д. "все люди как животные"... да нифига...
...ну и плюс совок "постарался" рассказывать сладкие сказки про "все-люди-равны". А они неравны. От рождения неравны. Мужчины и женщины неравны, белые и негры - неравны. Негры и катайцы неравны... Разные все.
Самое простое объяснение - "так-задумано" (без уточнений кем и зачем).
Дадите всем равные права, ну так и спрашивайте тогда со всех одинаково. ...а вот с этим "проблемы" как оказывается... :-))
К тому же если "все-равны", у вас не будет экономика сходиться. ...как, собственно совок наглядно и продемонстрировал. ...и это был "быстрый" эксперимент, грубо говоря "на-коленке".
--------------------
Любая общественная система, игнорирующая естественную сегрегацию, обречена на самосхлопывание. Может быть быстрее, или медленнее, но результат всегда будет одинаковый.
...поэтому пока понятно только одно - "плавать" в состоянии только система в которой чем больше всего разного - тем лучше... Ну и в которой подростки-фантазёры отстранены от реальных рычагов управления.

Flat | Top-Level Comments Only

С 8 марта!!!

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject