May. 7th, 2017

Постоянные и не очень успешные попытки реформировать украинскую науку и систему высшего образования наводят на очевидную мысль о том, что проблема системная, и ее решение не сводится к простым рецептам. Далее анализируются механизмы, которые привели нас к нынешнему плачевному состоянию и которые не позволяют нам из этого состояния выйти.
В культовом советском сериале «Семнадцать мгновений весны» есть момент, когда Шеленберг объясняет Штирлицу, что «заговор» среди физиков можно раскрыть только с помощью самих же физиков. Эта маленькая ремарка на самом деле базируется на фундаментальной истине: крайне сложно оценить ценность или стоимость такого продукта, как научное исследование. Покупая в магазине пылесос или телевизор, мы имеем под рукой полный набор технических характеристик, позволяющих более-менее адекватно оценить реальную стоимость товара. На товар есть гарантия или, в крайнем случае, его можно вернуть обратно. Ситуация совершенно иная, когда речь идет о финансировании научных исследований или расходах на образование. Непосредственный результат получаем только через годы. Поэтому для априорной оценки научного исследования привлекаются специалисты. Проще говоря, система оценивает себя сама. Этот круг порочный, и разорвать его принципиально невозможно. Так почему же подобная схема жизнеспособна в Западной Европе и США? Ответ, пожалуй, нужно искать в истоках западной науки. Первые европейские ученые в подавляющем большинстве принадлежали к высшему сословию ну или, как минимум, являлись людьми состоятельными. Научные кружки были обществами закрытыми. Туда принимали, а честь быть принятым оплачивалась в виде членских взносов. И хотя становление научных стандартов нельзя считать простым и однозначным, но некоторые базовые принципы людей высшего круга стали неотъемлемой частью научного мира. Именно эти принципы не позволяют ученым подделывать результаты исследований или торговать научными званиями. Для ученого в его деятельности главным контролером и судьей является его научная порядочность или, если угодно, чистоплотность. Понятно, что в этом правиле есть свои исключения. Но все та же научная чистоплотность приводит к автоматическому отторжению научным сообществом людей, которые не соответствуют общим этическим стандартам. Выражаясь математическим языком, наличие научных результатов является необходимым условием принадлежности к научному сообществу, но не является условием достаточным. Казалось бы, как это относится к экономике? На самом деле, связь существует, и она фундаментальная.

Read more... )

Profile

gatta_bianka: (Default)
gatta_bianka

September 2017

S M T W T F S
      12
3 45 6 78 9
101112 13 141516
17 18 19 2021 2223
24252627282930

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 01:14 pm
Powered by Dreamwidth Studios